片名:44号孩子
类型:剧情,惊悚,犯罪类型纪录片
地区:美国
语言:
片长137分
上映日期:2015
备注:本片作者理查德·普莱斯
演员:汤姆·哈迪 加里·奥德曼 劳米·拉佩斯 乔尔·金纳曼 帕迪·康斯戴恩 杰森·克拉克 文森特·卡索 泽维尔·阿特金斯 马克·路易斯·琼斯 法瑞斯·法瑞斯 卡
导演: 丹尼尔·伊斯皮诺萨
更新时间:2022-12-15 18:58
剧情,惊悚,犯罪类型44号孩子本片作者理查德·普莱斯由丹尼尔·伊斯皮诺萨执导,汤姆·哈迪,加里·奥德曼,劳米·拉佩斯,乔尔·金纳曼,帕迪·康斯戴恩,杰森·克拉克,文森特·卡索,泽维尔·阿特金斯,马克·路易斯·琼斯,法瑞斯·法瑞斯,卡等共同演绎第44个孩子(台),叛国追凶(港)于2015年在美国发行片长137分,怎么会评分这么低?基本上是在一个毫无正义,道德和信任的情景下追求正义,坚持道德和建立信任的故事。从台词到人物设定到影情设置都在体现这种反讽。说这片子是悬疑是惊悚,绝对是没有抓住人文情怀。原以为主题是批判体制,其实重点是私人恩怨+破案?片中重现了叶甫盖尼·哈尔代那张著名的照片《攻克柏林》,算是为数不多的亮点之一我不是英雄,在没有英雄的年代,我只想做一个人浪费了原著的好本子,改编得乱七八糟,一群欧美人用俄式口音的英语来演前苏联的故事也蛮难入戏的。汤老师做得最好,一副俄罗斯硬汉范。文森叔又演了一个坏蛋,他穿军装太帅了,但还是法国人,怎么也不像社会主义的虚伪高官,他说“斯大林”如何如何时感觉很好笑。一开始那场枪战戏就暴露了导演的掌控能力,动作戏一来,这导演的调度能力简直就是一锅粥,整部电影的节奏也是一片混乱。大时代背景的悬疑侦探故事,可惜支线都弱的让人感觉多余,这可不是化繁为简处理脑残商业片的能力,是这位导演的功力估计就仅限于驾驭脑残单细胞商业片了,其他的倒都还好。★★2324?44号孩子35)一部欧洲人演绎假装在苏联的日系悬疑推理片原著中令人震撼和感动的情节被删去与修改了对的这是一篇吐槽这是一部被严重低估的电影!许多人把这部电影当做悬疑推理类电影,那就错了!这其实是一部政治片!连环杀人凶手vladmalevich只是一个线索,像一根线,将整部电影串成一个整体。其实这个角色并不重要。普通电影里,社会政治通常只是一个背景,案件才是主角。但这部电影,社会政治才是冰糖葫芦,案件只是这不是一部悬疑片1953年的3月5日,斯大林死了,在他死前,苏联处在一个极端集权的领袖掌控之下,契卡、克格勃逮捕的对政府持异见者,“革命的敌人”,不是被处死,就是被送往了古拉格岛这样的集中劳改营。1953年后,赫鲁晓夫上台,推翻了斯大林的一些定论,在集权的政府框架上打了一个有益的补这和我们有什么关系呢?演员用什么口音和我们有什么关系呢?哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢?电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢?我们不是奥斯卡评委,我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西?我们为什么要看电影?难道只是看看这个导演够不够格?这和们有“他们是被西方敌对势力和资质阶级毒害腐化受过训练然后潜入我们通过凶杀来搞破坏的”影评写不下很明显编影是想通过一名体制内苏联国安局的优秀代表通过儿童谋杀案来控诉这个体制,无奈这个改编自畅销小说的影本和导演水平实在有点普通,白白浪费了两位男演员之间的对决,下次至少不要再政治片里加乱七八糟的爱情。想起一个笑话,苏联时代最恐怖的事:听见有人半夜敲门;苏人性的打磨怎么会在这里被如此慢怠!看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。出乎意料的情节,跌宕起伏,人设完整逻辑关系清晰。虽然已做好准备品尝男女主角的演技,但还是有意外的惊喜;tom的气场依然醇厚,随着整个影片的节奏和影情的发展,更显得相得益彰。中间几次竟有真实故事老汤是OK的老汤固然合适不得善终、不可夺志的猛士形象帮派片。但最适合他的角色,应该是早婚早恋北爱游击队员和中老年爱尔兰酒鬼诗人。前者现在演正当时,后者可于十年后出演。并且片中其可以吹嘘一下拳击经历兼顺势睥睨一下作为末流拳手的同侪、海明威先生。当然话说回来、本片中衣襟大