剧情类型最后的审判本片作者Antoine Raimbault，由AntoineRaimbault执导，奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎等共同演绎悬案判决(台)，Intime conviction，Convinction于2018年在法国发行片长110分，恰恰是這個虛構的女主角，讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩，不太懂導演的這個操作主旨好，疑罪从无，反思法律公正性。但女主却是本片虚拟角色，她能忽视儿子，自己的事业和安全，伟大之处显得无从入手。35OlivierGourmet这一次有些过度吼叫，不及MarinaFoïs先用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光。Entrejugeretpréjuger,lefilmaintelligemmenthonoréunevraieréflexionsurladéfinitiondelajusticeUnefidèledémonstrationdelaprocédurejudiciairefrançaise164？最后的审判6)所谓的民主法制随着电影故事推进，我感受到了和女主儿子一样的心情，怎么瞎掺和别人的事，比关爱自己的儿子还多，完全看不懂。一桩案件经过十年庭审，没有确凿证据，不停就双方证词上进行盘问、问询、对答，极限施压等手段，把一件这么枯燥乏味但透着不一般的故事拍出来，着实需要些功力。自由心证Uneintimeconviction，原原本本的意思是“内心确信”，或者称之为“自由心证”。不知道为什么要译为“最后的审判”这样一个莫名其妙、不知所云的名字。整个电影都围绕着自由心证展开，主角也是一位一审的普通陪审员，一位假设的为自己的确信、心证执着到底的人。一方面，著最后的审判我们从小便从电影或小说中得知许多阴谋与手法，或者从别人口中听闻许多个人意见看法，这不仅逐渐养成看见黑影就开枪，还有以自身角度观看一起事件，妄下定论的习惯，但每个人心中所认为的真是事物的全貌吗？我们都听过“无罪推定”、“罪刑法定”、“证据裁判”等原则，但也常疑罪从无的推定下，这个对司法公正的意义不足吧全影的高潮在于辩护律师最终的结案陈词，但整体感觉情节牵强，疑罪从无本是一个被广泛接受的原则，这样一个没有证据、连基本的死亡结论都不能确定的情况下，还要二审，且结果异常曲折，虽说是真实案件改变，在当前的年代下存在是存疑的。但是辩护律师结案陈词提到了一点就是，在法律面前，有时没有真相#22届上海电影节影片#看完全片对法国的司法体制，诉讼程序等能有个大概了解。作为大陆法系的代表国家，法国仍保留重罪陪审制度，因此陪审员其实掌握着被告的命运。当然，本片的重点不在陪审员，而在于对公平正义的思考，这也是任何一部法庭影绕不开的永恒主题。法学教授雅克？想要看懂这部挑战司法公正的电影，你得明白这几点我们通常所说的刻板偏见，大都来源于对一个人或者是事物的初始印象，或许是观念中的普遍印象。比如说，看到一个人凶神恶煞的面孔，就一定认为他很不好相处，甚至有犯罪的基因，看到小孩子，自然认为是天真无邪的一种等等。这样的印象一定程度上来源于日常生活中，我们所遇见大

《最后的审判》网友评论

　　雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员，诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是，这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白，他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此，他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发，讲述了他的妻子离奇失踪，而他因此受到审判的故事。